近日，有媒體記者走訪了各大燈具市場(chǎng)和廠家后發(fā)現(xiàn)，大家對(duì)led市場(chǎng)中小廠家的假冒現(xiàn)象已經(jīng)習(xí)以為常，心態(tài)消極、麻木。為什么會(huì)出現(xiàn)如此現(xiàn)像，答案也許就在有以下幾方面：
中小廠家對(duì)假冒較麻木
一、目前法律法規(guī)對(duì)假冒、侵權(quán)的界定比較模糊，懲處力度不足。受訪廠家表示，以目前的法律條文來(lái)說(shuō)，中小廠家還沒(méi)有足夠的證據(jù)證實(shí)對(duì)方侵權(quán)，除非通過(guò)釣魚(yú)的方式搜集證據(jù)。一般廠家往往通過(guò)勸告、律師函、媒體廣告等方式制止假冒侵權(quán)行為，但少有會(huì)真的起訴對(duì)方。
二、假冒的違法成本比較低。雖然少有燈飾照明廠商起訴，但也有一部分大型企業(yè)會(huì)就假冒現(xiàn)象正式起訴對(duì)方，如三年前惠州雷士光電科技有限公司(即雷士照明)起訴“上海雷士照明有限公司”和“江蘇雷士照明有限公司”獲得勝訴，獲得15萬(wàn)元和10萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。但這些賠償金額跟假冒雷士照明賺的錢相比，簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫。
不過(guò)，2014年5月1日起實(shí)施的新《商標(biāo)法》規(guī)定，惡意侵權(quán)由現(xiàn)行的“等額賠償”改為可處3倍賠償，法定賠償額上限從現(xiàn)行的50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。
三、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍大小和強(qiáng)度與商標(biāo)的顯著性和知名度緊密相關(guān)，中小廠家一般知名度不高。據(jù)了解，顯著性越強(qiáng)和市場(chǎng)知名度越高的商標(biāo)，其可以獲得保護(hù)范圍就越寬，保護(hù)強(qiáng)度相應(yīng)就越大，以激勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝者，凈化市場(chǎng)環(huán)境，遏制不正當(dāng)搭車、惡意搶注、“傍名牌”等模仿行為。反之，其保護(hù)范圍和強(qiáng)度越窄。如果注冊(cè)商標(biāo)的顯著性不強(qiáng)而又沒(méi)有建立較高的知名度，其保護(hù)力度是很弱的。
四、大部分民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足。若沒(méi)有受到很大的損害，大部分民營(yíng)企業(yè)都抱持著“多一事不如少一事”的心態(tài)，對(duì)假冒比較寬容。
五、被大規(guī)模假冒的一般是行業(yè)著名品牌，中小廠家一般受害程度不大。在照明行業(yè)，被假冒的一般是飛利浦、雷士、歐普、佛山照明、三雄·極光等在國(guó)內(nèi)外照明市場(chǎng)上擁有較高知名度和影響力的品牌。
大品牌需要打假
當(dāng)然，也不是每家燈企都會(huì)視而不見(jiàn)，大品牌還比較重視，如歐普照明。今年4月份，歐普照明精心籌劃的“春雷行動(dòng)”的“風(fēng)暴”席卷了華夏大地制假售假分子的門店、倉(cāng)庫(kù)和工廠。在華北大區(qū)(河北正定、河北保定和遼寧沈陽(yáng))多地開(kāi)展6次專項(xiàng)行動(dòng)，查處假貨數(shù)量合計(jì)5672件;在華西大區(qū)查處了700多臺(tái)“傍名牌”的歐普浴霸及平板燈等;在華東大區(qū)查獲假冒集成吊頂、平板燈等共計(jì)1900余件;在華南大區(qū)查扣假冒浴霸、平板燈等共計(jì)337件。
一項(xiàng)調(diào)查顯示，目前中國(guó)照明市場(chǎng)品牌的集中度及局限度相對(duì)較高，主要集中在幾家國(guó)際大牌(飛利浦、松下、歐司朗、TCL、三星等)及中國(guó)本土老牌(歐普、雷士、佛山照明等)。在中國(guó)知名度越高的品牌，被假冒的可能性就越高，被假冒的數(shù)量和金額就越大。
led燈具的企業(yè)遭到假冒的情況也比較嚴(yán)重，特別是單品做得不錯(cuò)且在業(yè)內(nèi)具有一定知名度的led廠家。跟一些單品做得不錯(cuò)的led廠家聊假冒這個(gè)話題的時(shí)候，大家都表示這種情況非常多。而假冒偽劣產(chǎn)品的大量存在，不僅浪費(fèi)企業(yè)的宣傳成本，還損害了企業(yè)的信譽(yù)和形象。
假冒類別
產(chǎn)品假冒
產(chǎn)品假冒，不管在哪個(gè)行業(yè)都非常嚴(yán)重。不過(guò)，燈飾照明行業(yè)日前就爆出了多宗假冒案，再次把歐普照明、雷士照明推向風(fēng)口浪尖。
今年3月份浙江嘉興發(fā)生了一起案值超過(guò)17萬(wàn)元的特大假冒商品案，被假冒的商品是歐普燈泡燈管，這一批“OPPLE”燈管達(dá)7980根，制作粗糙、包裝簡(jiǎn)陋，且外包裝盒沒(méi)有任何標(biāo)記，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)均為侵犯“OPPLE”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
一家受訪廠家表示，現(xiàn)在在行業(yè)里有一股聲音，喊出這樣的口號(hào)：只要你提供品牌，我們什么樣的產(chǎn)品都能做，什么品牌都有，只要你提供，我能滿足你的一切要求，價(jià)格只有那個(gè)品牌的三分之二甚至一半。
如今這種假冒的現(xiàn)象已經(jīng)從線下蔓延至線(互聯(lián)網(wǎng))上。網(wǎng)絡(luò)上也有人打著別家的旗號(hào)賣燈，但在互聯(lián)網(wǎng)上的市場(chǎng)比較空白，目前互聯(lián)網(wǎng)的假冒對(duì)企業(yè)的影響并不大，所以企業(yè)還不怎么重視。
冒用廠名、異地廠址
被“開(kāi)分公司”也許是除了產(chǎn)品假冒外最普遍的假冒方式了。以茂源電源為例，在2011年出現(xiàn)了一家中山茂碩電源的門店，該門店冒充茂碩電源產(chǎn)品進(jìn)行銷售，通過(guò)客戶知道中山有假茂碩電源存在后，茂碩電源就希望通過(guò)勸告、律師函、媒體廣告等方式制止這種侵權(quán)行為，但結(jié)果甚微，最后正牌的茂碩電源就選擇開(kāi)一家直營(yíng)店替代原來(lái)的假茂碩電源。不過(guò)，經(jīng)記者查證，這家假茂碩電源并沒(méi)有停止這種行為，只是轉(zhuǎn)移了門店的位置。
實(shí)際上，不只是茂碩電源這樣的上市企業(yè)，許多燈飾照明企業(yè)都會(huì)遇到被“開(kāi)分公司”的事情，如廣東聚科照明股份有限公司也遭遇過(guò)××市聚科照明有限公司的假冒。
歐普照明也遭遇了相似的情況。今年5月，西安市共查獲標(biāo)有“深圳歐普”字樣的產(chǎn)品180箱，標(biāo)有“天津歐普”字樣的產(chǎn)品30箱。產(chǎn)品包裝上的品牌字樣為“OPURELE”，所標(biāo)注的生產(chǎn)單位有的是“深圳歐普衛(wèi)廚電器有限公司”，有的是“歐普集成吊頂(天津)有限公司”。老板還向執(zhí)法人員出具了“企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照”等證照，該案件涉嫌冒用廠名、廠址，同時(shí)也涉嫌違反3C認(rèn)證有關(guān)規(guī)定。
當(dāng)然，首先廠家自己要合法化經(jīng)營(yíng)，才能通過(guò)法律解決不合法的事情。不過(guò)，也有不同觀點(diǎn)認(rèn)為，廠家維權(quán)要適度，不能把所有的精力放在打擊假冒現(xiàn)象上，一旦過(guò)度地關(guān)注這個(gè)問(wèn)題就會(huì)被這個(gè)問(wèn)題所牽制。
商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突
在燈飾照明業(yè)界，“打假”的案例不算多，不過(guò)三年前雷士照明(惠州雷士光電科技有限公司)起訴“上海雷士”、“江蘇雷士”一案在當(dāng)時(shí)也引起了行業(yè)的關(guān)注。據(jù)悉，在2011年，雷士照明因“上海雷士照明有限公司”和“江蘇雷士照明有限公司”兩家企業(yè)冒用其商標(biāo)，雷士照明分別向法院提出訴訟，結(jié)果這兩家侵權(quán)企業(yè)敗訴，被法院要求立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，分別被判決賠償雷士照明。
上述案例就是典型的商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突。“雷士照明”是惠州雷士光電科技有限公司已注冊(cè)的商標(biāo)，但“上海雷士”、“江蘇雷士”把“雷士照明”商標(biāo)作為企業(yè)名稱顯然是故意而為之。本報(bào)法律顧問(wèn)李清律師表示，由于現(xiàn)行《商標(biāo)法》中沒(méi)有設(shè)置商標(biāo)和企業(yè)名稱沖突的解決條款，在商標(biāo)法實(shí)施條例中雖然有相關(guān)規(guī)定，但保護(hù)的對(duì)象僅限于馳名商標(biāo)，由于企業(yè)名稱注冊(cè)是區(qū)域性登記，商標(biāo)注冊(cè)是全國(guó)性登記，兩種注冊(cè)制度的差異給了不法分子可乘之機(jī)，利用他人享有一定知名度商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為越來(lái)越突出。
不過(guò)，新《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。保護(hù)的對(duì)象更加廣泛，包括所有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人以及未注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人，商標(biāo)權(quán)利人也擁有了更高層次的法律保護(hù)。
商標(biāo)近似：名字打“擦邊球”
對(duì)于目前的商標(biāo)法來(lái)說(shuō)，它只有一字之別，或在中文里為同音字，是否觸犯商標(biāo)法難以界定，除非是國(guó)家級(jí)的品牌。
有些廠家的品牌名字跟原品牌非常相似，大打“擦邊球”。一些打“擦邊球”的廠家在地域、名字、產(chǎn)品風(fēng)格和價(jià)格上都在見(jiàn)縫插針，對(duì)企業(yè)造成的影響并不小。目前，一部分客戶流入對(duì)方手上主要是受到價(jià)格的影響，但也有幾個(gè)別的案例是因?yàn)樯碳艺`以為打“擦邊球”的廠家就是原品牌。
律師在線
被假冒侵權(quán)，廠商如何維權(quán)?
近年來(lái)，燈飾照明行業(yè)假冒侵權(quán)現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，被侵權(quán)企業(yè)也大多通過(guò)警告或發(fā)律師函的方式進(jìn)行維權(quán)。不同的假冒情況，不同的企業(yè)采取了不同的辦法：
1、有些品牌通過(guò)起了一個(gè)跟在行業(yè)具有一定知名度的品牌相似的名字(一字之差或同音)——起訴;
2、有些企業(yè)名稱進(jìn)行異地改名，例如有一家廣東XX有限公司比較著名，然后就出現(xiàn)了一家中山XX有限公司——警告;
記者：上述情況有哪些法律條文界定侵權(quán)?被侵權(quán)企業(yè)該如何取證，怎么維權(quán)?
李清律師：第一個(gè)問(wèn)題，涉及商標(biāo)侵權(quán)的判斷。商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
人民法院認(rèn)定商標(biāo)近似按照以下原則進(jìn)行：
(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);
(2)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體對(duì)比，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;
(3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
第二個(gè)問(wèn)題，涉及企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。
《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成：字號(hào)(或者商號(hào))、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式。企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)冠以企業(yè)所在地省(包括自治區(qū)、直轄市)或者市(包括州)或者縣(包括市轄區(qū))行政區(qū)劃名稱。因企業(yè)名稱沒(méi)有進(jìn)行統(tǒng)一的全國(guó)登記，所以在不同的地區(qū)登記的企業(yè)字號(hào)重復(fù)出現(xiàn)不可避免。企業(yè)名稱中最顯著的就是企業(yè)的“字號(hào)”了，為了對(duì)企業(yè)的“字號(hào)”也進(jìn)行有效保護(hù)，把“字號(hào)”注冊(cè)成商標(biāo)，就可以進(jìn)行雙重保護(hù)。
